A- de 2013
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Alvaro Antonio Ramirez Tobon·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Recurso de suplica
- Rechazar recurso de súplica por falta de corrección en tiempo
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Improcedencia de recursos contra auto inadmisorio
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Procedencia contra auto que rechaza demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de Súplica en contra del auto que rechazó las demandas de inconstitucionalidad de la referencia, debido a que ninguno de los actores presentó las correcciones en el término legal establecido para ello, esto es, en el término de ejecutoria del auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR en su integridad el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto la Sala Plena de la Corporacion en ejercicio de sus competencias
- RESUELVE:
- CONFIRMAR el auto del 2 de septiembre de 2013, mediante el cual se rechazaron las demandas de la referencia, dirigidas contra el articulo 626, literal c) de la Ley 1564 de 2012 "Por medio de la cual se expide el Codigo General del Proceso y se dictan otras disposiciones".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.